反驳:沙僧在《西游记》中并非可有可无!

2018年4月16日16:44:58 8 206 views

我们大家都了解过四大名著之一《西游记》,书中出现的各个人物,凡人也好,妖怪也好,作者吴承恩老先生安排其出现在书中必定有他的用意,而这人物必然在书中会起到或多或少的作用。

今天一堂语文课,由探讨小说人物形象谈及《西游记》中唐僧师徒五人。同班男同学黎某与女同学张某相继表达自己的观点,都表明自己对三师弟沙悟净的看法,直接了当承认其憨厚老实、忠诚的特点,然而另一男同学黄某站起身欲表达自己观点,首先大言不惭地说:“我想要先讽刺下黎某和张某。”其他同学议论纷纷,他继续表达自己的看法:“我最讨厌的是沙僧。他是整个队伍中最没用的人。首先,他坚守自己的中庸之道,坚守自己的做法;孙悟空与猪八戒吵架,他并没有上去劝架或是表达自己的想法;孙悟空和猪八戒都有自己对生活的追求,沙僧没有,他只是麻木地跟着队伍走,毫无主见;且原著中是猪八戒一直挑着担,是沙僧牵着马走在前头,但马是龙马,会要他牵吗?沙僧这个人物,在书中是可有可无的!”

如此大言不惭的话,想必吴承恩老先生听见,也会气得吐血。针对黄某所说,我觉得,很多地方是经不起推敲的。首先,沙僧并非无用之人,他若无用,为何观世音会来流沙河点化他,令他在此等候唐僧,保护其前往西天取经?他若无用,唐僧怎会认他做徒儿,亲切叫一声“悟净”?孙悟空和猪八戒又怎会认他为三师弟?其次,中庸之道在现在看来是保守,妥协的思想,是应该被摒弃,但是在作者所处的时代,既然还存在着中庸之道,必然有它实用的一面,不然为何沙僧会坚守呢?的确,孙悟空和猪八戒都有自己的追求,孙悟空是石头里蹦出的猴子,猪八戒是天上的天蓬元帅,更何况沙僧曾是天上的卷帘大将,堂堂一个神仙,怎会没有追求?凡人都有追求,一个心甘情愿保护唐僧向西取经之人不会没有追求;尽管原著中是猪八戒一直挑着担,沙僧牵马,尽管与我们原本的想法不一,但是他也尽了自己的职,忠了自己的本分,也被如来封为金身罗汉;最后,沙僧绝不是可有可无,同学何某也说,黄某这观点实在太恶心。我认为,这样一个判断不仅是对沙僧的不尊重,更是对《西游记》本书及其作者吴承恩的不尊重与否认。

每一个人物一经作者的刻画,必然会有他or她在书中的作用,无论大小,麻雀虽小五脏俱全,不应全盘否定,更不应针对某个角色。另外黄某也应做到为人最起码的尊重他人,尊重他人的观点,不应轻易用“讽刺”二字批判别人。

(以上为本人观点)

weinxin
我的QQ
这是我的QQ扫一扫
avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

目前评论:8   其中:访客  4   博主  4

    • avatar 明月清风 3

      沙僧其实是一个社交达人啊!

      • avatar 昼夜赚 3

        凡是的发生必有其因果

        • avatar 大致 2

          西游走了14年,才遇到几十波妖怪,大部分时间是很无聊的走啊走啊。
          要是没沙僧的话,另外三个就是三缺一,好多棋牌游戏都玩不了,只能斗地主了。

          • avatar 懿古今 4

            每个人的阅历不同看法也就不同,所以对于不同的观点或看法不必太过在意,重点在于交流,而不是同化